Я попытался написать драббл с привязкой к соционике.
*грустно*Хуй. И нифига.
Нет, может, где-то там оно и есть. Впрочем, хрен с ним. Мне вот стиль нравится, очень он такой... нравящийся.

Я тут подумал про добрых и злых авторов. Это не про характер, а про отношение к своим персонажам. Злые авторы - это которые или убивают своих героев, или пишут эпилоги "20 лет спустя" и тому подобное, или обозначают как-то будущее своего героя. По-моему, это не очень честно по отношению к герою. Он всю книгу делал то, что писали, надо же ему пожить своей жизнью?
Поэтому добрые авторы оставляют открытые концовки, расплывчатые финалы... Или хотя бы вместо точки ставят многоточие.
идеальным финалом в саюках было бы нечто вроде: "Санзо, а Трикая уточняли, до какого Запада ехать? Нет? Ну, что, тогда поехали... На запад!" И чтобы они живы были. Вобщем, нечто неоднозначное, неоконченное. А то грустно.